Rosja Putina a zamach smoleński

Rząd Platformy Obywatelskiej popiera istnienie mafii narkotykowej w Polsce

O tym, jak rząd PO (a wcześniej również PiS i SLD), poprzez utrzymywanie bzdurnego prawa, tworzy doskonałe warunki istnienia i rozwoju narkobiznesu. Kielecki artysta Liroy, w wywiadzie dla tygodnika Wprost przedstawia argumenty za zmianą prawa antynarkotykowego. Podaje jako przykład inne kraje, gdzie liberalizacja prawa zmniejszyła konsumpcje narkotyków, a przede wszystkim oddzieliła konsumentów marihuany od świata przestępczego.

Wprowadzone dekadę temu przepisy, penalizujące posiadanie każdej ilości używej z listy zakazanych miały w swoim założeniu walczyć z problemem narkomanii w Polsce. W rzeczywistości problemów przybyło zamiast ubywać, wzrosła jedynie ilość nowych „przestępców”, których jedyną winą było posiadanie, zwykle niewielkich ilości marihuany. Mimo tego, ignorując otaczającą rzeczywistość, zwolennicy karania za narkotyki z uporem maniaka powtarzają, że należy karać, bo dzieci z dworca zoo i temu podobne argumenty pamiętające czasy telefonów na korbkę.

UWAGA, nieocenzurowana wersja!

Koniecznie, koniecznie obejrzyj i podaj dalej!

To nie jest cała prawda o Smoleńsku, ale to kamień milowy w działaniach na jej rzecz!

Relacja portalu Blogpress.pl ze spotkania z prof. Wiesławem Biniendą i Antonim Macierewiczem w Warszawie. Zorganizował je warszawski Klub „Gazety Polskiej”, a prowadził red. Tomasz Sakiewicz.

Sowiecka Historia

Film dokumentalny łotewskiego reżysera o zbrodniach Związku Radzieckiego. Prace nad filmem trwały ponad 10 lat. W filmie wykorzystano archiwalne materiały filmowe dokumentujące zbrodnie komunizmu, a także fragmenty wywiadów z pozostałymi przy życiu ofiarami zbrodni, historykami oraz członkami Parlamentu Europejskiego.

Film: Media III RP

Gorąco zachęcam do obejrzenia pierwszej części filmu pt. „Media III RP” – klasycznego ‚pułkownika’, którym jakimś cudem wyciekł do sieci:

Antoni Krauze: Fakty od samego początku wskazują, że był to zamach

Rozpoczął Pan przygotowania do filmu o katastrofie smoleńskiej. Jaki to będzie film?
Antoni Krauze: – W filmie chcę zrekonstruować wydarzenia prawdziwe, chce opowiedzieć, co zdarzyło się przed oraz w trakcie podróży samolotem Tu154M do Smoleńska przedstawicieli różnych środowisk na czele z prezydentem Lechem Kaczyńskim i jego żoną. Bardzo chciałbym, żeby ten film również był próbą przybliżenia niezwykłej postaci Lecha Kaczyńskiego. Będę korzystał z materiałów archiwalnych, ale będę się posługiwał techniką filmu fabularnego. Bardzo mi zależy, żeby był o film przedstawiający prawdziwe fakty, ale w sposób, jakim posługuje się fabuła. Ja ten pomysł wypróbowałem w filmie „Czarny Czwartek”, mam pewne doświadczenia. Liczę, że ta inicjatywa się powiedzie.

Obecnie różnice wersji przebiegu katastrofy są ogromne. Władze mówią o wypadku i uderzeniu w brzozę, eksperci współpracujący z zespołem parlamentarnym o wybuchach. Co Pan chce powiedzieć o samym przebiegu katastrofy?
Ja będę korzystał z faktów, a nie propagandy. Fakty od samego początku wskazują tymczasem, że był to zamach. Nie znamy jeszcze sprawców tego zamachu, ale wiemy na tyle wiele, że możemy mówić o spisku i zamachu. Gdy człowiek przypomni sobie o różnych wydarzeniach sprzed 10 kwietnia, to okaże się, że wiele wskazywało, że ta podróż może skończyć się nieszczęściem.

O czym Pan mówi?
Mówię o przedziwnych awariach, np. 5 kwietnia w MSZ, czy zatrzymaniu systemu komputerowego największego polskiego banku PKO BP. Nikt już nie pamięta również o ostrzeżeniu, jakie zostało wystosowane 9 kwietnia. Mówiono w nim o możliwym akcie terrorystycznym na samolot jednego z krajów Unii Europejskiej. To zostało zupełnie pominięte. Nie wiem dlaczego nikt nie wraca do tej sprawy. To przecież rzecz niesłychana. To, co się wydarzyło 10 kwietnia, jest również już dobrze opisane. Ja jestem jeszcze w trakcie pisania scenariusza. Liczę na to, że gdy będę kończył, nasza wiedza o katastrofie będzie większa niż dziś, że zostanie uzupełniona o konieczne badania.

Na kogo Pan liczy w tej sprawie?
Po Rosjanach nie spodziewam się niczego. Oni po godzinie wiedzieli już, co było przyczyną katastrofy i nic do tej pory się nie zmieniło. Tymczasem te instytucje, które się w Polsce powinny zajmować szukaniem prawdy o katastrofie, głównie pomagają Rosjanom. Tak przynajmniej widzę rolę polskiej prokuratury. Ona dba o to, by żadne wiadomości nie dostały się do opinii publicznej. Sejmowy zespół pod kierownictwem Antoniego Macierewicza ujawnił wiele ważnych informacji dot. katastrofy.

Z jakich źródeł będzie finansowany Pana film i kiedy widzowie będą mogli go zobaczyć?
Jestem w trakcie organizowania zbiórki pieniężnej. Z wielu różnych miejsc doszły do mnie sygnały o ludziach, którzy chcą wesprzeć ten projekt. To jest nie tylko powód do wzruszenia, ale również wielkie zobowiązanie. W związku z tym zakładam fundację, która będzie zbierała środki na stworzenie tego filmu. Na razie jednak nie umiem dokładnie odpowiedzieć na pytanie, kiedy film powstanie. Na razie kończymy prace nad scenariuszem.

Dziękujemy za rozmowę

saż | za wPolityce.pl

„Rozmowa Ziemkiewicza”, Możemy prześcignąć Niemcy

Gościem Rafała Ziemkiewicza jest Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha.

Strajki w całej Polsce na Euro 2012?

Strajki w całej Polsce na Euro 2012 sparaliżują zapewne cały kraj. Polacy wyjdą na ulice i będą walczyć o swoje prawa.

Ponad polowa gospodarstw domowych ociera się o ubóstwo. W skrajnej nędzy żyje co trzecia rodzina w Polsce. W skrajnym ubóstwie żyje co czwarte polskie dziecko. W nędzy, poniżej minimum egzystencji, żyje 25 procent rodzin. Wielu Polaków utrzymuje swoje rodziny pracując poza granicami kraju. A władza kłamie, ogranicza wolność słowa  i niszczy nasz kochany kraj. Druga Japonia się “wali”-Polacy mają już dosyć.

Proszę o oglądniecie poniższego filmu.

Dosyć głodnych dzieci! Dosyć bezdomnych braci! Dość sprzedawania naszego kraju !!!

Binienda i „fachofcy” – czyli dyktatura ciemniaków kontra nauka

Trudno nie odnieść się do przeprowadzonego przez Monikę Olejnik w dniu 20 kwietnia wywiadu z Krzysztofem Łozińskim – publicystą, alpinistą, instruktorem Kung-Fu, wybitnym politologiem i profesorem twardologii drzewnej; specjalizacja – brzoza. Dlaczego piszę dopiero teraz? Otóż, wspomniana rozmowa doprowadziła mnie do rozedrgania emocjonalnego á la Stefan Niesiołowski. Teraz wiem, jak musi cierpieć eksmarszałek przeżywając stan rzeczony. Postanowiłem przeczekać napad „niesiołolizmu”. Ciężko było. Ponieważ emocje nie opadały, więc zaprzągłem je do innej roboty. Postanowiłem zmontować film, który ogólnie rzecz biorąc dotyczy prób wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej, podjętych przez naukowców spoza polskiej „elyty”. Pokazałem w nim jak próba wyjaśnienia niektórych przyczyn tragedii – odbiegająca od głównonurtowych bajdug –  przedstawiona przez Wiesława Biniendę, spotyka się z dziką furię salonowców, których przedstawicielami jest i pani Monika i pan Krzysztof.

Otóż według alpinisty, publicysty: W każdej nauce, nie tylko w fizyce, jeżeli teoria jest sprzeczna z faktami obserwowalnymi to jest błędna i nie ma dalej dyskusji.  Właśnie w momencie, kiedy brzoza się złamała, skrzydło odpadło, samolot się rozbił to cała dyskusja o tym czy powinna się złamać, czy nie, złamała się to jest fakt, koniec.
Jednym słowem, sprawa katastrofy smoleńskiej powinna trafić ad acta. Nie potrzebne są jakiekolwiek badania, wyjaśniania teorii. Wszystko jest jasne. Jest złamana brzoza, jest rozbity samolot – jest rozwiązanie. Jeśli obok samolotu leżałaby puszka po piwie, byłoby to zapewne dowodem na pijaństwo oskarżanych już o to wcześniej pasażerów.

Jedno ze zdań wypowiedziane przez Krzysztofa Łozińskiego  pasuje jak ulał do jego autora, właśnie: On to robi na zamówienie polityczne, albo z jakiegoś, takiego zacietrzewienia politycznego, a nie jako fachowiec.
Dowodem na to jest nie tylko atak na Wiesława Biniendę. Werbalnym cepem oberwał też Jarosław Kaczyński oraz Antoni Macierewicz, ponieważ w przeszłości mieli to szczęście spotkać na swej drodze Gościa Radia Zet.

Wysłuchując tego typu wywiadów staje się jasne, że nie jest możliwe dogłębne wyjaśnienie przyczyn wypadku TU-154, gdyż niemożliwe jest odejście od przyjętej-zaakceptowanej ścieżki tłumaczenia powodów katastrofy.  Oficjalne media na to po prostu nie pozwolą.
Najpierw mordowano dobre imię i honor: pilotów, potem generała Błasika i prezydenta Kaczyńskiego, co nie warzyło idealnego samopoczucia elity medialnej III RP. Wyciągnięta do polskich naukowców dłoń Wiesława Biniendy została odtrącona; potraktowano go jak intruza. Te wściekłe ataki… Te kpiny… Dlaczego?

Wracając do filmu. Przedstawiłem w nim odpowiedzi Wiesława Biniendy na zarzuty łozińskopodobne. Przypomniałem również skandaliczne wypowiedzi innych „fachowców”, bedących częstymi gośćmi programów m.in. Moniki Olejnik, których wypowiedzi nie bulwersowały tak bardzo pani redaktor,   jak słowa profesora Uniwersytetu w Akron.

Jednak szczytem grubiaństwa gospodyni „Kropki nad i” jest zdanie z jej tekstu, który ukazał się w Gazecie Wyborczej,  skierowane do Władysława Biniendy:Niestety, panie inżynierze, teoria o miękkim patyku leży w gruzach.  No cóż, komentarzem tej wzniosłej sentencji mogłaby być  zapewne tylko diagnoza specjalisty psychoanalizy freudowskiej. Nic więcej.

Antoni Macierewicz w Tarnowie

A. Macierewicz w Tarnowie: Nie straszcie nas, bo za słabi jesteście na straszenie narodu polskiego, ale pokażcie prawdę i pozwólcie prawdę zbadać.

Apeluje z tego miejsca w Tarnowie „Cofnijcie się z drogi cenzury, przemocy, strachu i przymusu. … Jeżeli pan Donald Tusk sądzi, że nas jako naród zastraszy, że ja lub ktokolwiek inny przestanie dochodzić do prawdy, tylko dlatego, że jego rzecznik prasowy lub ktokolwiek inny powie, że stawi mnie przed prokuratorem, to się głęboko myli. Silniejsi niż on nas straszyli i póki co się nie udało” – powiedział Antoni Macierewicz.